Respuesta a Máximo

Great blog! I am loving it!! Will come back again. I am taking your feeds also bedckbfdffcb

Very nice site! <a href="https://opeyixa2.com/qvovxya/1.html">cheap goods</a>

Hi, Neat post. There's a problem with your site in internet explorer, would test this IE still is the market leader and a good portion of people will miss your excellent writing because of this problem. dfecdeegkdcadfgb

A great fine art print is produced with high quality requirements you need to include lithographs, canvas and giclée styles. Fine art reproductions tend to be high quality handcrafted identical of original art that are created using superiority and https://www.jordanretro7-olympic.net sticking with to a high regular involving quality. Be sure to recognize which type you're buying.2. The Difference Between EditionsWhen it comes to fine art, normal edition kinds are generally open or even constrained. Open Release means that there is no restricted to how much reproductions that will be produced. Limited Edition ensures that there is a arranged reduce to the amount of forgeries that will be imprinted.

Pues, no estoy totalmente de acuerdo con tigo, Maximo. Yo quiero confesar que no me gusta mucho los animales pero nunca dañolos porque como los humanos, los animales son los seres vivos. Hasta cuando lo tenemos, tambien los animales tienen el derecho de vivir en el mundo. Es posible pensar que el mundo fue creado por los humanos pero es claro que la gente no puede vivir sin los animales.

Por otro lado, se puede ver un poco cruel pero la gente tiene que nutrir con los alimentos de origen animal y ademas los cientificos deben usar los animales para inventar nuevos remedios porque no hay otra opcion! Solo los animales puede reflejar los efectos del los experimentos como los humanos.

En el mundo y en la naturaleza hay uno circulo en el que la gente siempre consume los fuentes. Los animales son uno de esos fuentes por esta razon tenemos que respetar sus derechos por la sostenibilidad de la vida.

No estoy de acuerdo contigo en que los animales sean los servidores de los humanos. Es cierto que en naturaleza hay un ciclo vital los seres vivos necesitan algunos de los demás para sobrevivir. Algunos son necesarios como alimentación y algunos para vivir en conjunto. También nosotros necesitamos algunos animales para alimentanos (están reservados los pensamientos o las preferencias de los vegetarianos) y otros para utilizar sus productos. Es una parte del ciclo vital. Pero ¿matarlos para entretenerse o entrenarse (como cazar o la corrida de toros/tauromaquia)? NO, NO, NO...
Todos seres vivos tienen el derecho de vivir en paz siempre y cuando "el ciclo" les permita hacerlo. Quiero recordarte que ellos también tienen sentimientos e instintos basicos. Tienes que imaginar una situación en que tienes hijos y un cazador les mata para ¡entretenerse! Espero que entiendas cuánto barbaridad contiene tus ideas. Si yo fuera un médico, te prescribiría una dosis de empatía por toda tu vida.
¡Hasta siempre!
Fatih

Yo tambien tengo unas palabras para expresar mis opiniones sobre el comentario de Maximo en el foro.

Para empezar, los animales sirven a seres humanos a fin de a construido una vida con la mejor calidad.Es verdadero que a partir del principio de la civilización, la gente siempre necesitaba a los animales a fin de ser alimentado y por otras razones. Es tambien verdadero que a fin de avanzar en ciencia , tenemos que hacer algunos experimentos en los animales. Es triste pero verdadero, si no, tendríamos que sacrificar a seres humanos en experimentos científicos.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con el argumento que Dios ha creado a animales solamente para las necesidades del humano. Podríamos ser los seres mas inteligentes en este planeta. Pero vaya a asumir que hay seres mas inteligentes en el espacio, como extranjeros superinteligentes. Este daría a estos extranjeros el derecho de matar a seres humanos para su entretenimiento? Por supuesto no!

Para concluir, los animales sirven a seres humanos a fin de a construido una vida con la mejor calidad. Pero este no nos da el derecho de considerar animales como criaturas solamente creadas para nuestro placer.Siempre deberíamos respetarlos y darlos un mejor mundo para vivir en!

Después de leer tú reflexión Maximo, me he sentido la necesidad de reflejar mi propia opinión.

En primer lugar, no creo que seamos los dueños del mundo entero sino compartimos con los demás seres vivos.

En segunda lugar, la naturaleza nos enseñan un gran lección que no siempre conseguimos aprender. A pesar de nuestra dependencia de ella para nuestra supervivencia, no respetamos a sus leyes u a su dinamismo.

Respecto a las especies, es verdad es que el ser humano tiene las distintas cualidades que en el se destacan. Es lo más importante entre ellas es los seres humanos tenemos los pensamientos, como decía Aristóteles ‘ El hombre es un animal que piensa.'

Pero cuando el poder sea en las manos malas, o sea, cuando el hombre use su poder contra los animales por ejemplo, el convivencia se convierte en un infierno.

En resumen, hay que tratar a todos los seres vivos con mucho respeto y a vecez hay que darse un cabezazo contra la pared!

Querido Máximo,

He leído tu entrada en el blog y estoy absolutamente desacuerdo contigo. Lo siento, pero tengo que decir que tienes una mente completamente retorcida.

Para empezar, el ser humano no es superior a las demás especies. Si quieres decir que es inteligente, es otra cosa. ¿Qué te hace pensar que seas superior a los animales? Mira las ballenas que pueden vivir cientos de años. Los pájaros que pueden volar libremente. Las chitas que pueden correr con tanta rapidez. Las serpientes que pueden sobrevivir en las temperaturas muy altas. Cada especie tiene una característica distinta, gracias a la evolución. Y los seres humanos sólo pueden utilizar sus células grises una manera diferente de los demás, para hacer herramientas y usarlas, y eso, de ninguna manera les da el derecho de disfrutar de los animales como quieren.

En segundo lugar, hay muchas costumbres, sin hacer caso de cómo ancestrales puedan ser, los tenemos que abandonar. ¿Quién ahora puede defender la costumbre de sacrificar a niñas a los Dioses, o matar a las mujeres cuando mueren sus maridos? Algunas prácticas tienen que quedar demostrados sólo en museos y bibliotecas. Además, es claro que no hay diferencia entre las peleas de perros y las corridas de toros, y nuestro cariño por animales peludos no cambia la veracidad que todos son animales con derechos iguales.

Cabe añadir que sacrificar los animales para cosméticos o ropa de lujo no está justificado porque no son necesidades en nuestras vidas, y podemos vivir cómodamente de igual modo sin ellos. Por otro lado, el uso de los animales por las investigaciones científicas es discutible. No obstante, hay que ser reglas muy estrictas en los laboratorios que utilizan animales y todos los experimentos tienen que ser aprobados por una comisión de ética.

En resumen, disfrutar la vida no significa hacer lo que queremos que hacer. Tenemos que respetar los derechos de otros seres vivos, humanos y animales asimismo.

Todo esto nos lleva a concluir que los animales no están al servicio de nosotros, sino nuestros compañeros con quien compartimos nuestro único mundo.

Cuando una persona habla sobre los derechos de animales, recuerdo Descartes que dice los animales no tienen alma por lo tanto no tienen sensación y Descartes se parece justo que la gente use los animales para experimentar como ellos quieran. Con esta idea Descartes experimentó con los animales y descubrió que la sangre está haciendo circular en cuerpos de los animales y los humanos.

Creo que estas frases se pueden usar para defensor dos opiniónes contradictorios. Considero normal que queramos avance de la ciencía. En lo mismo tiempo tenemos que respetar los derechos de los animales y necesitamos recordar las sensaciónes de animales. No es verdad que el ser humano sea superior a las démas especies. Veo un tontería que el humano ser superior a los demás. Con esta opinión la gente piensa que los humanos no son una parte de la naturaleza. Es un delito que use los animales para experimentar, hacer abrigos, cosméticos, etc. Es cierto que la avance de la ciencía es inevitable y muy importante para descubrir una vida mejor y digna pero en lo mismo tiempo tenemos que obtener esta información con una manera digna que es posible cuando respeten los derechos de los animales.

Por último, dudo que Darwin piense como Máximo. Con su teoría sobre la evolución el probó que los humanos son una parte de la naturaleza y los humanos no tienen derecho a utilizar a los animales para su beneficio.